الآثار التايلاندية ، يستريح بقلق

قد يتم تصنيف تكنولوجيا المعلومات كواحد من أكبر الاكتشافات العرضية في علم الآثار. في صيف عام 1966 ، كان طالب بجامعة هارفارد يُدعى ستيف يونغ يعيش في قرية في الروافد الشمالية الشرقية لتايلاند ، يتنقل من باب إلى باب لاستطلاع الرأي السياسي لأطروحته العليا ، عندما تعثر في جذر شجرة كابوك. عندما ارتطم بالأرض وجد نفسه وجهاً لوجه مع بعض الأواني المدفونة ، وتعرضت حوافها بسبب الرياح الموسمية الأخيرة. مفتونًا بشكل ومظهر القطع غير المزججة ، كان يعرف ما يكفي لإعادتها إلى المسؤولين الحكوميين في بانكوك.

ما عثر عليه يُنظر إليه الآن على أنه أحد أهم مستوطنات ما قبل التاريخ في العالم. يعود تاريخه في البداية إلى 4000 قبل الميلاد. ؟؟ تاريخ منذ ذلك الحين تمت مراجعته وسط الكثير من الجدل حتى عام 2000 قبل الميلاد. أو حتى في وقت لاحق ؟؟ ما يسمى بثقافة بان تشيانغ هو أقدم موقع معروف من العصر البرونزي في جنوب شرق آسيا ، حيث يوثق التطور المبكر للثقافة والزراعة والتكنولوجيا في المنطقة.

والآن ظهر بان تشيانغ في الأخبار مرة أخرى نتيجة تحقيق سري استمر خمس سنوات أجرته ثلاث وكالات فيدرالية. يتركز فحصهم على اثنين من تجار الآثار في لوس أنجلوس ، كاري وجوناثان ماركل ، وتاجر الجملة ، بوب أولسون ، الذي يقول الوكلاء الفيدراليون إنه تبرع بقطع أثرية من بان تشيانغ إلى المتاحف بقيم متضخمة في عملية احتيال ضريبي. الشهر الماضي أربعة متاحف في كاليفورنيا ؟؟ متحف مقاطعة لوس أنجلوس للفنون ، ومتحف باورز للفنون في سانتا آنا ، ومتحف باسيفيك آسيا في باسادينا ، ومتحف مينجي الدولي في سان دييغو ؟؟ تمت مداهمة كجزء من التحقيق.



يمكن أن يكون للتحقيق آثار واسعة النطاق على متاحف أخرى في جميع أنحاء البلاد. في الإقرارات الخطية المقدمة للحصول على أوامر تفتيش ، وضع الوكلاء الأساس لحجة قانونية مفادها أن جميع مواد Ban Chiang تقريبًا في الولايات المتحدة هي ممتلكات مسروقة.

في جوهرها ، تنص الأوراق على أن الآثار التي غادرت تايلاند بعد عام 1961 ، عندما سنت الدولة قانون الآثار الخاص بها ، يمكن اعتبارها مسروقة بموجب القانون الأمريكي. وبما أن مادة Ban Chiang لم يتم التنقيب عنها إلا بعد ذلك التاريخ بفترة طويلة ، فإن جميع مواد Ban Chiang في الولايات المتحدة يمكن أن تكون مؤهلة.

من بين المتاحف الأمريكية العديدة التي تحتوي على تحف بان تشيانغ متحف متروبوليتان للفنون في نيويورك. معرضي فرير وساكلر في واشنطن ؛ متحف الفنون الجميلة ، بوسطن ؛ متحف كليفلاند للفنون ؛ معهد مينيابوليس للفنون؛ ومتحف الفن الآسيوي في سان فرانسيسكو. وهذه القائمة تشمل فقط المؤسسات التي نشرت أبرز مجموعاتها على الإنترنت.

قال فورست ماكجيل ، كبير أمناء متحف الفن الآسيوي ، إنني أعتقد أن كل متحف فني أمريكي كبير يجمع الفن الآسيوي يحتوي على بعض مواد بان تشيانغ. يمتلك متحفه 77 قطعة من قطع بان تشيانغ ، من الأواني الفخارية المطلية إلى الأساور البرونزية ورؤوس الفأس الحجرية. وقال بعد علمه بالتحقيق الفيدرالي استعرض هذه المقتنيات ؟؟ كلها تقريبا صنعت قبل وصوله للمتحف عام 1997 ؟؟ للحصول على روابط إلى موقع Markells. لم يجد شيئًا.

نحن قلقون من كل شيء ؟؟ قال السيد ماكجيل ، كان عصبيًا ، وأصبح عصبيًا. ليس الأمر سهلاً كما تعتقد أن تكون على دراية بقوانين البلدان المختلفة وأن تعرف القوانين الأجنبية التي تلتزم الولايات المتحدة بتطبيقها وأيها لا تلتزم بذلك.

يمتلك كل من Freer and Sackler 56 عملاً ، معظمها من الأواني الخزفية. يحتوي The Met على 33 قطعة في مقتنياته ، من بينها السفن والأساور البرونزية والأجراس والمغارف. يحتوي متحف الفنون الجميلة في بوسطن على 17 ، بما في ذلك أواني وأكواب حجرية رمادية اللون وبكرات طينية متنوعة. يحتوي متحف كليفلاند على ثماني قطع أثرية ، معظمها من الجرار. يمتلك معهد مينيابوليس برطمانين من السيراميك وثلاث زخارف أذن زجاجية.

لم تذكر أي من سجلات الاستحواذ المنشورة على الإنترنت ماركيلز أو السيد أولسون. وبالنسبة للحجم الهائل من المواد ، لا يقترب أي من هذه المتاحف من متحف باورز ، الذي يضم ما يقرب من 1000 قطعة أثرية.

صورة

لكن شبح البضائع المنهوبة يمكن أن يثبت أنه كابوس علاقات عامة للمتاحف ، مما يساعد في تفسير سبب عدم استعداد عدد قليل من القيمين على المعارض الذين تم الاتصال بهم في تلك المتاحف لإجراء مقابلات معهم حول قطع بان تشيانغ الأثرية.

ما وراء مشاكل العلاقات العامة هي الصعوبات القانونية المحتملة. في المثال الأكثر تطرفاً ماريون ترو ، أمينة الآثار السابقة في متحف جيه بول جيتي في لوس أنجلوس ، تم اتهامها في إيطاليا بتهمة التآمر لاقتناء قطع مسروقة لمتحفها. بشكل عام ، يتطور قانون السوابق القضائية للولايات المتحدة بشأن الإرث الثقافي بسرعة ، مما يعكس وعيًا متزايدًا بأن جمع أشياء معينة يمكن أن يشجع على نهب المواقع الأثرية. وهكذا شهدت المتاحف الأمريكية أخذ القوانين الأجنبية التي تم تجاهلها لفترة طويلة في الداخل فجأة على محمل الجد.

في الإقرارات المشفوعة بيمين التي تدعم أوامر التفتيش في التحقيق الفيدرالي ، على سبيل المثال ، يستشهد الوكلاء بقانون تايلاندي لعام 1961 ، وهو قانون الآثار القديمة والتحف والأشياء الفنية والمتاحف الوطنية ، التي تنص على أن الأشياء المدفونة أو المخفية أو المتروكة هي ملك للدولة و لا يمكن إزالتها قانونيًا من تايلاند بدون ترخيص رسمي.

ونقلوا عن مسؤول حكومي تايلاندي قوله إنه على حد علمه ، لم تمنح إدارة الفنون الجميلة في تايلاند مطلقًا ترخيصًا لأي شخص لنقل الآثار من تايلاند لبيعها بشكل خاص.

بعد ذلك ، نظرًا لأن قانون بلد أجنبي غير معترف به بالضرورة في الولايات المتحدة ، فإن الشهادات الخطية تستشهد بقانونين فيدراليين يمكن أن يمنحا القانون التايلاندي بعض القوة ، وهما قانون الممتلكات الوطنية المسروقة لعام 1948 وقانون حماية الموارد الأثرية لعام 1979.

بالطبع ، الأمر متروك للمحاكم ، وليس الوكلاء الفيدراليون ، لتحديد ما يشكل انتهاكًا للقانون الأمريكي. ولم يتم تقديم لوائح اتهام.

لكن باتي غيرستنبليث ، أستاذة القانون بجامعة ديبول ، قالت إن الشهادات الخطية تشير إلى اهتمام فيدرالي جاد ببان تشيانغ وكذلك الاحتيال الضريبي.

لا أستطيع أن أقول أنه سيكون بمثابة ضربة قاضية للحكومة إذا وصل هذا إلى المحكمة ، لكنني سأقول أن المعلومات الواردة في هذه الشهادات مثيرة للإعجاب ، كما قالت. لقد كان ، بعد كل شيء ، تحقيقًا استمر خمس سنوات. يمكننا كمراقبين خارجيين أن نتوصل إلى نتيجة مفادها أن هناك احتمالًا كبيرًا إلى حد ما بأن مادة Ban Chiang هذه يمكن اعتبارها ممتلكات مسروقة بموجب قانون الولايات المتحدة.

بدأت أول أعمال التنقيب الرئيسية في Ban Chiang في عام 1974 ، بقيادة جامعة بنسلفانيا بالشراكة مع مجموعة تايلاندية. جويس وايت ، العالمة التي تشرف الآن على مشروع بان تشيانغ في متحف الجامعة وتساعد الحكومة الفيدرالية في التحقيق الحالي ، كانت طالبة دراسات عليا في ذلك الوقت.

تتذكر رؤية صناديق المواد المستخرجة تصل إلى الجامعة على سبيل الإعارة من الحكومة التايلاندية. هل كان هناك ما يسميه علماء الآثار اكتشافات صغيرة ؟؟ قالت الأساور البرونزية ، وبكرات الطين ، وهلم جرا. ثم كانت هناك أكياس وأكياس وأكياس من الفخار المكسور. (تبقى بعض المواد البحثية في المتحف على سبيل الإعارة طويلة الأجل).

بحلول الثمانينيات ، كانت مادة Ban Chiang تغرق السوق الدولية. لقد قيل لي إن حوالي 40.000 وعاء قد خرج من بان تشيانغ ، تم حفرها من الموقع ، كما قال السيد يونغ ، الطالب السابق في جامعة هارفارد ، في مقابلة عبر الهاتف أكد فيها تفاصيل اكتشافه ، وصولاً إلى الكدمات التي أصيب بها. يسقط. قال نجل سفير أمريكي سابق في تايلاند ، إنه لم يجمع العمل بنفسه أبدًا بدافع الاهتمام بسمعة عائلته ولا يملك الآن سوى وعاء واحد ، هدية من أميرة تايلاندية.

قام هواة جمع آخرون بتجميع المواد ، مع ذلك ، خاصة في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي. كانت القطع وفيرة ، وبالمقارنة مع الآثار الأخرى ، كانت رخيصة ؟؟ عادة أقل من 1000 دولار. خلال هذا الوقت بشكل أساسي ، حصلت المتاحف الأمريكية الرائدة على تبرعات ، وبدرجة أقل ، قامت بعمليات استحواذ للمساعدة في سد الثغرات في مجموعاتها في جنوب شرق آسيا.

جادلت المتاحف في الماضي بأنها كانت تحمي الأشياء الموجودة بالفعل في السوق المفتوحة. لكن العديد من علماء الآثار يجدون أن جمع مثل هذه القطع الأثرية أمر محزن لأنه يزيل الأشياء من سياقها الأصلي الغني بالمعلومات. قالت السيدة وايت إن ذلك يدمر السجل الأثري. إنه لأمر مخز حقا ، تدمير المعرفة.

نظرًا لتوعيتهم بشكل متزايد بهذه المخاوف ، يقول العديد من أمناء المتاحف الآن إنهم لن يلمسوا الأشياء حتى لو قدمها المانحون المرموقون.

قال روبرت جاكوبسن ، رئيس قسم الفن الآسيوي في معهد مينيابوليس للفنون ، إننا سنرفضه ، ليس فقط بسبب التحقيق في كاليفورنيا ، ولكن لأن الزمن قد تغير. هناك أساس أخلاقي هنا.

ولدى سؤاله عما إذا كان متحفه سينظر في الإعادة إلى الوطن ، قال السيد جاكوبسن: عندما حصلنا على هذه الأعمال أو حصلنا عليها ، وأعتقد أنني أتحدث باسم جميع المتاحف هنا ، لم نفكر فيها على أنها غير قانونية. ولكن إذا تم تمرير هذا التشريع يعلن أن هذه المواد غير قانونية ، فسنقوم ببساطة بإعادتها.

كما قال السيد ماكجيل في سان فرانسيسكو إنه سيتعامل مع أي ادعاءات على محمل الجد ، مشيرًا إلى أن الحكومة التايلاندية لم تتصل به أبدًا بخصوص القطع الأثرية في المتحف ، على الرغم من تاريخ التعاون. وأشار إلى أننا أقمنا معرضًا كبيرًا اقترضناه من تايلاند قبل عامين ، وكان مدير المتحف الوطني في بانكوك في متحفنا عدة مرات.

ومع ذلك ، قال إنه يراقب عن كثب ليرى كيف ستتكشف التحقيقات الفيدرالية.

وكذلك الخبراء القانونيون في التراث الثقافي. وقالت السيدة غيرستنبلث إن التحقيق يمكن أن يؤدي إلى محاكمات جنائية أو إجراءات مصادرة مدنية. في غضون ذلك ، تحث جميع المتاحف ، لأسباب أخلاقية إن لم تكن قانونية ، على مراجعة مقتنيات Ban Chiang. عندما قبلوا هذه التبرعات ، ما نوع الوثائق التي طلبوها؟ من أين أتت القطع؟

قال ستيفن ك. يوريس ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ميامي ، إن القضايا القانونية بعيدة كل البعد عن التجفيف.

وأشار إلى أن قانون الممتلكات الوطنية المسروقة لعام 1948 ينطبق فقط على الممتلكات التي تزيد قيمتها عن 5000 دولار وأن المحاكم الفيدرالية لم تؤيد بعد تطبيق قانون حماية الموارد الأثرية على الآثار الأجنبية. كما استشهد بسابقة أنشأها قرار محكمة الاستئناف الفيدرالية لعام 2003 ضد تاجر الآثار فريدريك شولتز ، والذي يضع عبئًا على الحكومة الأجنبية لإظهار أنها تفرض قانون الملكية الخاص بها في المنزل.

قال السيد أوريس: تخيل أن لديك هذا الكم الهائل من المواد الأثرية التي لوحت عليها حكومة أخرى بعصاها وقالت إنها ملكنا ، لكنهم لم يفعلوا أي شيء أكثر من ذلك لحمايتها. في ظل هذه الظروف ، هناك سؤال مفتوح حول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستعاملها على أنها مسروقة.

أما بالنسبة للخطوات التالية في التحقيق الفيدرالي ، فإن السيد أوريس لا يراهن على أي شيء.

قال إنه يمكن إسقاط الأمر برمته بسبب عدم كفاية الأدلة أو لأنهم يشعرون بالضعف حيال نظرياتهم القانونية ، أو يمكن أن يتقدم هذا إلى قضية مهمة محددة سابقة.