بولوك حقيقي؟ في هذا ، يصطدم الفن والعلم

فيديو تحميل مشغل الفيديو

منذ ما يقرب من 60 عامًا ، برزت لوحة صغيرة بها دوامات وبقع باللون الأحمر والأسود والفضي كرمز للعداوة بين امرأتين: لي كراسنر ، أرملة جاكسون بولوك ، وعشيقته روث كليغمان.

حتى وفاتها ، في عام 2010 ، أصرت السيدة كليغمان ، وهي نفسها فنانة ، على أن اللوحة كانت رسالة حب لها من صنع بولوك في صيف عام 1956 ، قبل أسابيع فقط من وفاته في حادث سيارة. ولكن تم رفض اللوحة من قبل لجنة خبراء تم تشكيلها لمصادقة وفهرسة جميع أعمال بولوك من قبل مؤسسة أنشأتها السيدة كراسنر.

في هذا الشهر ، بدا أن الخلاف الذي عاش بعد كلتا المرأتين قد يتم تسويته أخيرًا. أعلنت ملكية السيدة كليغمان أن اختبارات الطب الشرعي - مقارنة عينات من المتسكعون مات بولوك ، والسجاد والفناء الخلفي لمنزله - ربطت اللوحة ببولوك ومنزله.



ولكن بدلاً من حل نزاع واحد ، أعادت النتائج إشعال نزاع آخر فقط ، وهو نزاع يضع الطرق التقليدية لتحديد ما إذا كان العمل أصليًا مقابل التقنيات الحديثة.

يقف على جانب واحد فرانسيس في أوكونور ، خبير فخم من الطراز العالمي القديم وله لحية Vandyke وشارب مجعد ، يعتقد أن سعة الاطلاع والعين المتمرسة ضروريان للحكم على الأصالة. قال السيد أوكونور ، المحرر المشارك لكتالوج بولوك النهائي وعضو في لجنة مصادقة مؤسسة بولوك-كراسنر التي تم حلها الآن ، إن الأحمر والأسود والفضي لا يشبهون بولوك.

قال السيد أوكونور في ندوة هذا الشهر ، لا أعتقد أن هناك خبير بولوك في العالم ينظر إلى تلك اللوحة ويوافق على أنها لوحة بولوك.

صورة جاكسون بولوك وروث كليغمان في عام 1956 ، يوم وفاته في حادث سيارة. تبيع ممتلكاتها قماشًا تدافع عنه بأنها حقيقية.

ائتمان...روث فيليسيتي كليغمان ترست.

على الجانب الآخر ، يوجد نيكولاس دي ك بيتراكو ، وهو محقق متقاعد من مدينة نيويورك و أخصائي الطب الشرعي الذي فحص اللوحة بناء على طلب ملكية كليغمان. عند الاقتراب من اللوحة القماشية كما لو كانت جثة في مسرح جريمة ، قال السيد بتراكو إنه ليس لديه شك في أن اللوحة صنعت في منزل بولوك وهي مرتبطة ببولوك.

قال إن لدي حالات تحتوي على مواد أقل من هذا حيث يقضي الناس 25 إلى 30 عامًا في السجن.

مع تقدم التكنولوجيا ، تحول عالم الفن إلى التحليل المجهري واختبار الصبغة لدعم - أو تحدي - أحكام فريق صغير من الخبراء الذين لطالما تعاملت آرائهم على أنها قانون. هذا السعي وراء التحقق العلمي من الصحة قد تعمق فقط عندما بدأ مؤرخو الفن والمؤسسات مثل مؤسسة بولوك كراسنر ، التي أغلقت لوحة التوثيق الخاصة بها في عام 1996 ، تراجعت عن اعتماد الفن خوفًا من المقاضاة.

لكن العلم له حدوده. قد يساعد الطلاء أو الورق في تحديد تاريخ العمل ، بينما يمكن أن يساعد الشعر والألياف في تحديد مكان صنعه. يجب أيضًا التحقق من مصدر العمل. ومع ذلك ، يؤكد الخبراء - وكذلك معظم دور المزادات التي تعتمد عليهم - أنه لا يمكن إثبات التأليف الحقيقي بدون تقييم خبير للتكوين والضربات الفردية التي تكشف عن توقيع الفنان.

في هذه الحالة ، قد يكون الخلاف في الرأي بقيمة الملايين. قالت باتريشيا جي هامبريشت ، كبيرة مسؤولي تطوير الأعمال في شركة بولوك ، إن عدم المصادقة ، سيتم إدراج الأحمر والأسود والفضي على أنها منسوبة إلى بولوك وتحمل تقديرًا لا يزيد عن 50000 دولار. دار مزاد فيليبس حيث يتم إيداع اللوحة. وقالت إنه إذا تم الحكم على لوحة بولوك ، فإن القيمة المقدرة للوحة سترتفع إلى سبعة أرقام.

تعود رواية السيدة كليغمان عن اللوحة إلى صيف عام 1956 عندما كانت تبلغ من العمر 26 عامًا وتعيش في منزل بولوك في إيست هامبتون ، نيويورك ، بعد أن أبحرت كراسنر إلى أوروبا ، بعد أن جمعت العشاق معًا. كان بولوك في حالة من الانقلاب الكحولي ولم يرسم منذ عامين. كما أوضحت السيدة كليغمان في مقدمة جديدة لطبعة 1999 من مذكراتها بعنوان Love Affair: A Memoir of Jackson Pollock ، كانت الفنانة في الحديقة عندما أحضرته رسمه والعصي التي استخدمها. بعد أن انتهى ، قال ، ها هي لوحتك ، بولوك الخاص بك.

صورة

ائتمان...توني فاكارو

قالت صديقة السيدة كليغمان ، بيت والدو بنديكت ، إن السيدة كليغمان أخبرتها القصة نفسها في ذلك الوقت.

ركز الطب الشرعي للفن بشكل أساسي على ما تصنعه اللوحة. لكن السيد بتراكو ، الذي لديه عقود من الخبرة مع مختبر الجريمة التابع لشرطة نيويورك وهو الآن أستاذ في كلية جون جاي للعدالة الجنائية ، نظر في ما تحتويه اللوحة: الغبار أو الشعر أو الألياف أو غيرها من المخلفات التي قد تكون بها سقطت على السطح وتحت الطلاء.

لأن السيد بتراكو الحاصل على درجة الدكتوراه. في الكيمياء النظرية ، لديه خبرة في تحليل الدم الأحمر أكثر من الطلاء الأحمر ، قرر إتقان تقنيته لإزالة المواد دون إتلاف اللوحة عن طريق رسم بعض اللوحات بالتنقيط التي تشبه بولوك في فناء منزله الخلفي في حديقة ماسابيكا في لونغ آيلاند. (اعترف بأن الأمر أصعب مما يبدو).

على الرغم مما يراه المرء في برامج الجريمة التلفزيونية ، لا يمكن تتبع الشعر والخيوط إلى فرد معين أو سترة ، كما قال السيد بتراكو. ما يبني قضية الطب الشرعي ليس أي دليل واحد بل مجموعة من العوامل المتسقة. في هذه الحالة ، قال السيد بتراكو إن النقطة الفاصلة كانت تكتشف شعر دب قطبي ، وهو اكتشاف نادر في بلد يحظر استيراد منتجات الدب القطبي منذ أكثر من 40 عامًا.

هل يوجد دب قطبي في هذه القصة؟ تساءل السيد بتراكو.

كان يوجد. كانت سجادة الدب القطبي التي كانت تزين أرضية غرفة المعيشة في عام 1956 لا تزال في العلية في إيست هامبتون.

قالت كوليت لول ، محققة احتيال خاصة عملت في القضية ، إنها ليس لديها جدول أعمال محدد مسبقًا. قالت إنني كنت أتطلع إلى إحداث ثغرات ، لكن الاحتيال لم يكن مدعومًا. وقالت كل من هي والسيد بتراكو إنهما تبرعا بخدماتهما للعقار.

صورة

ائتمان...C41 متوسط

قالت السيدة لول إن القضية قدمت فرصة حقيقية لتحويل النموذج بعيدًا عن دكتاتورية المتذوق ، حيث يمكن لشخص أو شخصين فقط يجلسون على عروشهم أن يقرروا ما هو وما هو ليس لوحة أصلية.

السيد أوكونور ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أحد كبار المسؤولين في بولوك ، قال إن الطب الشرعي للفن ذو قيمة ، لكنه في هذه الحالة وجد النتائج زائدة عن الحاجة وغير ذات صلة بشكل أساسي.

قد تكون اللوحة قد صنعت في ساحة بولوك ولكن هذا لا يعني أنها صنعت بيد بولوك. لم يتكهن بمن كان من الممكن أن يكون.

بالنسبة للسيد أوكونور ، التذوق صارم تمامًا مثل الطب الشرعي. واعترف بأن أساليبها قد تبدو غامضة ، إن لم تكن مضحكة ، للشخص العادي. لكن الخبير ، كما قال ، استوعب في الذاكرة البصرية الشكل المميز للفنان - أشكاله وأجهزته التركيبية والإيقاعات الخطية والألوان النموذجية والتعامل مع الطلاء جيدًا بما يكفي لاكتشاف التزييف.

باللون الأحمر والأسود والفضي ، يغطي الغسل الفضي اللوحة القماشية ويشكل شكل بيضاوي أسود بالقرب من المركز نقطة محورية. وقال إنه لا يوجد بولوك آخر لديه أي من هذه الخصائص.

في عام 1995 ، عرضت لجنة المصادقة تعيين لوحة السيدة كليغمان على أنها عمل إشكالي ، مما يعني أنه إذا قام باحثون آخرون ، مع مزيد من الدراسة ، بتصنيف العمل بأنه أصلي ، فلن يعترض المجلس. لكن السيدة كليغمان رفضت هذا المؤهل.

من وجهة نظر السيد أوكونور ، فإن عمل كليغمان في طي النسيان فيما يتعلق بالأصالة.

ما إذا كان الأمر يبقى على هذا النحو هو سؤال مفتوح: بعد كل شيء ، فإن ما حدث بالضبط بين شخصين ، ميتين الآن ، كانا بمفردهما في فترة ما بعد الظهيرة في فصل الصيف في ساحة إيست هامبتون قبل 57 عامًا ، قد يكون في النهاية خارج نطاق العلم أو التذوق.