استنتاجات المحكمة يجب على المستثمرين سداد ما يزيد على فرانس هالز المزور من دار سوذبي

يجب أن تمنح Fairlight Art Ventures دار المزاد حوالي 6 ملايين دولار.

صورة لرجل ، نُسبت سابقًا إلى فرانس هالس.

قضت محكمة بريطانية يوم الأربعاء بأن شركة الاستثمار الفني Fairlight Art Ventures مسؤولة عن دورها في بيع لوحة منسوبة إلى المعلم الهولندي القديم فرانس هالز والتي اعتبرت فيما بعد مزورة. قالت المحكمة إنه يتعين على الشركة أن تسدد حوالي ستة ملايين دولار لدار المزادات Sotheby’s التي توسطت في البيع.

الشيء الجميل هو أن المحكمة قررت لصالح Sotheby في كل نقطة ، قال محامي Sotheby ، Paul Lomas ، في مقابلة عبر الهاتف. وبهذا المعنى ، كانت نتيجة قوية للغاية.



ولم ترد شركة Fairlight على الفور على طلب للتعليق.

ديفيد كويتز ، مؤسس Fairlight ، ومارك فايس ، تاجر فني في لندن ، اشترى اللوحة باسم فرانس هالز في عام 2010 ، وطلب من Sotheby’s للتوسط في بيع خاص للعمل. باعته دار المزادات مقابل 10.75 مليون دولار لجامع الأعمال الفنية الأمريكي ريتشارد هيدرين. تقاسم Fairlight والسيد Weiss 10.75 مليون دولار من العائدات ، وحصلت Sotheby’s على عمولة إضافية كوسيط للصفقة.

في عام 2016 بعد شائعات عن عمليات تزوير محتملة أخرى في عالم اللوحات الأوروبية القديمة تم تعميمها في عالم الفن ، وطلب المشتري من Sotheby’s السعي للحصول على تقييم مستقل للوحة. وجدت دراسة أجرتها شركة Orion Analytical ، وهي شركة تحليل علمي (حصلت عليها لاحقًا Sotheby’s) ، أن اللوحة كانت بلا شك مزورة.

سددت Sotheby’s للسيد Hedreen سعر البيع البالغ 10.75 مليون دولار ، لكن Fairlight والسيد Weiss لم يعيدوا Sotheby’s أرباحها من البيع ، بحجة أن اللوحة كانت أصلية.

وفي بيان أرسله السيد فايس إلى صحيفة نيويورك تايمز يوم الأربعاء ، قال إنه متأكد من أن اللوحة ليست مزورة. لقد كتب على الدوام كنت أؤمن وأصر على أن اللوحة رسمها فرانس هالس. تم شراء اللوحة وبيعها بحسن نية.

قال السيد لوماس إن سوذبيز والسيد فايس توصلا إلى تسوية مستقلة قبل أسابيع قليلة من بدء المحاكمة في وقت سابق من هذا العام. وقال إن السيد فايس سيدفع عدة ملايين من الدولارات لسوثبي ، على الرغم من أنه لم يذكر المبلغ بالضبط. جادل Fairlight أنه لم يكن شريكًا رسميًا في البيع ، واستمر في محاربة القضية بشكل مستقل في المحكمة.

في الحكم الصادر يوم الأربعاء ، لم تنظر المحكمة في مسألة صحة اللوحة. وجاء في الحكم أن هذا الحكم لم يحدد ما إذا كانت اللوحة لفرانس هالس. سواء أكان ذلك بواسطة فرانس هالس أم لا ، فمن المأمول ألا يتم تجاهل خصائصها الجوهرية ، وأن يتم الاستمتاع بها على حقيقتها ، وهي لوحة جميلة.