قواعد المحكمة الهولندية ضد الورثة اليهود بشأن المطالبة بأعمال كاندينسكي

أدى اكتشاف خطأ حديث مع لجنة لجان التعويض إلى أن الورثة يأملون في أن تجد المحكمة لهم اللوحة وتعيد اللوحة.

أمستردام - في قرار تابع عن كثب من قبل خبراء التعويض ، قضت محكمة في أمستردام يوم الأربعاء بأن متحف ستيديليك هناك يمكنه الاحتفاظ بلوحة فاسيلي كاندينسكي التي حصل عليها خلال الحرب العالمية الثانية والتي جاءت من مجموعة يهودية.

كان عمل عام 1909 ، الرسم مع المنازل ، محور معركة الاسترداد التي نُظر إليها على أنها اختبار أساسي لسياسة الاسترداد الهولندية. ويقول منتقدو نهج هولندا إن القضية تمثل محاولة من جانب الهولنديين للموازنة بين مصالح متاحفهم على حساب العدالة لضحايا النهب النازي وورثتهم.

في وقت سابق من هذا الشهر ، وجدت لجنة أنشأها وزير الثقافة الهولندي ، والمعروفة باسم لجنة كونستام ، خطأ في لجنة التعويضات ، وأوصت بتغيير مسارها واتخاذ نهج أكثر تعاطفا مع المطالبين. وردًا على التقرير ، قدم عضوان من لجنة التعويضات استقالتهما ، أحدهما رئيسها.

نتيجة للتقرير ، توقع محامو المدعين اليهود في قضية كاندينسكي وخبراء التعويضات الدولية أن محكمة أمستردام ستلغي القرار السابق الصادر عن لجنة التعويضات. بدلا من ذلك ، أيدته. ووجدت أن مشورة اللجنة لا يمكن إلغاؤها لأن المحكمة لم تجد عيوبًا خطيرة في تعليلها.

قال أكسل هاجيدورن ، المحامي الهولندي الذي يمثل المدعين ، إنه أمر لا يصدق.

وتابع: `` لم أتوقع هذا أبدًا ، ليس بعد أن نشرت لجنة كونستام تقريرها ، وأيضًا بشأن المزايا القانونية التي كانت لدينا في هذه القضية.

أصدرت توريا ميلياني ، ألدروروم أمستردام للثقافة ، بيانًا من خلال المتحدثة باسمها ، ماريت فان كوي ، دون إبداء رأي حول القرار.

وكتبت في رسالة بالبريد الإلكتروني ، إننا ندرك جيدًا أن هذا أمر مخيب للآمال للمدعين. سترتبط هذه اللوحة إلى الأبد بتاريخ مؤلم. ستكون علاقة مجموعتنا بالحرب العالمية الثانية مهمة دائمًا ؛ سنستمر في عرض معلومات حول هذا للجمهور ، عبر الإنترنت وكذلك في المعرض.

وقالت ماري خوسيه رافين ، المتحدثة باسم متحف ستيديليك ، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن المتحف يشعر بأنه أجرى بحثًا كافيًا في تاريخ العمل الفني لإثبات حالته. وكتبت أن هذه ليست مسألة تبرئة أو أن تكون سعيدًا بقرار ما. نجد أنه من المهم تحقيق العدالة للتاريخ ، ونريد أن نتحلى بالشفافية بشأن تاريخ المجموعة التي نرعاها.

وأوضحت أن النص الجداري بجوار اللوحة المعروضة في معرض المقتنيات الدائمة سيتم تحديثه لشرح القصة المعقدة للعمل. الآن سيقرأ أيضًا ، يرى متحف Stedelijk أنه من المهم أن يتم التحقيق في تاريخ هذا العمل الآن بأكبر قدر ممكن من الدقة ، وأنه بعد سنوات من البحث المستقل ، تمكنت لجنة الاسترداد من الوصول إلى نصيحة ملزمة.

كان مالكو كاندينسكي قبل الحرب زوجين يهوديين ، روبرت لوينشتاين وإيرما كلاين ، اللذين كانا في طور الطلاق خلال الحرب. غزا النازيون هولندا في مايو 1940 ، وبعد خمسة أشهر ، في أكتوبر ، تم بيع كاندينسكي في مزاد بأمستردام ، بينما كان السيد لوينشتاين في فرنسا وكانت السيدة كلاين في أمستردام. لا يوجد وضوح بشأن من باع اللوحة ، على الرغم من أنه ، وفقًا لستيديليك ، من الممكن أن يكون هذا بيعًا قسريًا.

صورة

قالت متحدثة باسم متحف ستيديليك ، إننا نجد أنه من المهم تحقيق العدالة للتاريخ ، ونريد أن نتحلى بالشفافية بشأن تاريخ المجموعة التي نرعاها.ائتمان...بيروشكا فان دي وو / رويترز

اشترى متحف Stedelijk العمل لـ 160 جيلدر في مزاد ، في دار مزاد فريدريك مولر في أمستردام - وهو سعر كان حوالي 30 في المائة من 500 جيلدر ، دفع والد السيد لوينشتاين ، إيمانويل لوينشتاين ، ثمن العمل عندما اشتراه في عام 1923 ويقول محامو المدعين ، الذين لم يتم الكشف عن أسمائهم في القضية ، إن البيع كان بدافع الاضطهاد النازي لليهود في هولندا. جادلت ستيديليك والمدينة بأنها اشترت العمل بحسن نية ، دون معرفة ملكيتها اليهودية.

في عام 2018 ، رفضت لجنة الاسترداد الهولندية مطالبة ورثة لوينشتاين بشأن كاندينسكي ، بحجة أن الدوافع وراء البيع غير واضحة. كما استخدمت شيئًا يسمى اختبار توازن المصالح لموازنة قيمة العمل للمتحف مقابل قيمة الورثة.

مثل اختتمت اللجنة ، العمل له قيمة تاريخية فنية مهمة وهو رابط أساسي في العرض العام المحدود لعمل كاندينسكي في مجموعة المتحف ، في حين أن الوريث لم يبرهن على وجود علاقة عاطفية سابقة أو غير ذلك من الروابط القوية مع العمل.

قال جيمس بالمر ، مؤسس شركة Mondex Corporation ، وهي شركة تعويضات فنية تمثل المدعين في قضية Kandinsky ، إن اختبار توازن المصالح هذا كان متحيزًا تجاه مصالح الدولة الهولندية ، التي أرادت الاحتفاظ بالعمل.

لم نحصل على العدالة ولم نحصل على أي نوع من المراجعة المحايدة للحقائق ، كما قال ، موضحًا قرار رفع القضية إلى المحكمة. كانت لدينا وجهة نظر مشوهة للغاية ومتحيزة للغاية للحقائق ، وكنا نأمل أن تكون المحكمة محايدة.

وقال إن قرار المحكمة يمثل عملية نهب ثانية للوحة.

الأول كان من قبل النازيين ، والثاني من قبل لجنة التعويضات الهولندية ، بالتعاون الآن مع محكمة مدينة أمستردام.

وقال السيد هاجيدورن ، المحامي الهولندي الذي يمثل المدعين ، إنه سيستأنف القرار.