سيد قديم مشكوك فيه يثير أعصاب عالم الفن

أعلنت Sotheby’s Portrait of a Man ، والتي نُسبت سابقًا إلى Frans Hals ، وهي تزييف حديث.

أمستردام - أقنعت اللوحة الخبراء في متحف اللوفر. أعلن كبار المسؤولين الثقافيين الفرنسيين أنه كنز وطني. انضم القيمون الهولنديون في Mauritshuis إلى جوقة العلماء الذين قرروا أن الصورة الغامضة لرجل يرتدي ملابس سوداء كانت تحفة غير مكتشفة لفرانس هالز.

بالنسبة للكثيرين ، كانت صورة الرجل اكتشافًا نادرًا ، لوحة رئيسية قديمة رائعة حقًا لم تظهر أبدًا. في عام 2011 ، توسطت دار سوثبي للمزادات في نيويورك في بيع خاص لهواة جمع الأعمال الفنية مقابل حوالي 10 ملايين دولار.

هذا الشهر ، على الرغم من ذلك ، أعلنت Sotheby’s العمل مزورًا حديثًا. تم ربط الصورة بحدث أقل شهرة في مارس ، عندما صادرت الشرطة الفرنسية لوحة منسوبة إلى لوكاس كراناش الأكبر والتي مرت بين يدي نفس الجامع الذي باع هالس. أرسلت دار المزادات The Hals لتحليل تقني متعمق حدد أنها تحتوي على آثار لمواد من القرن العشرين ، مما يعني أنه لم يكن من الممكن رسمها في القرن السابع عشر. ألغت Sotheby’s البيع وسددت للمشتري.

إذا كانت دار سوذبيز على حق ، فإن السؤال حول من ارتكب التزوير يظل لغزًا. تقول Sotheby’s إن التحقيق مستمر لكنها ترفض مناقشة الأمر أكثر ، وكذلك تفعل السلطات الفرنسية. ولكن بغض النظر عمن هو المسؤول ، فإن قصة كيف تمكنت Hals المزيفة ظاهريًا من اجتياز هذا العدد الكبير من الخبراء البارزين تقدم لمحة تقشعر لها الأبدان عن العملية المعقدة ولكن الذاتية في نهاية المطاف للمصادقة على الفن.

لا يزال هناك من لديه شك. قال Martin Bijl ، وهو مرمم هولندي قديم للماجستير عمل على حوالي 30 لوحة هالس في السنوات السبع الماضية ، إنه رأى بعض البيانات التي جمعتها Orion Analytical for Sotheby's ، وأنه لم يكن متأكدًا من أن العمل كان مزورًا . قال إن الأشخاص الذين أجروا بحثًا عنها حتى الآن هم باحثون جيدون ، لكنهم ليسوا على دراية بخط يد فرانس هالس ، إذا جاز التعبير ، وهذا سبب إضافي لتوخي الحذر.

هل هناك عمليات تزوير أخرى ، ربما من نفس المصدر؟ تم التشكيك في العديد من اللوحات التي تعتبر اكتشافات جديدة جاءت على يد نفس الجامع. من بينها ديفيد يفكر في رأس جالوت ، المنسوب إلى أورازيو جينتيلسكي ، وصورة للقديس جيروم منسوبة إلى دائرة الرسام الإيطالي بارميجيانينو في القرن السادس عشر ، والتي باعتها سوثبيز في عام 2012 مقابل 842.500 دولار. لقد تم استدعاؤه وإرساله للاختبار.

قال بوب هابولدت ، تاجر فنون في لوحات رئيسية هولندية قديمة ، إن الأمر يتحول إلى فضيحة كبيرة.

يسارع بعض تجار الفن الآخرين إلى التقليل من شأن التهديد. قال جوني فان هيفتن ، كبير التاجر القديم في لندن ، أعتقد أنها حادثة منعزلة للغاية ، وهي ليست منتشرة كما يعتقد الناس.

يعترف العاملون في هذا المجال ، مع ذلك ، بأن الأمر المقلق هو مدى سهولة انزلاق هذا العمل عبر النظام. نادرًا ما تظهر أعمال New Hals ، وهذا ما لم يكن معروفًا - كلا السببين كان يجب أن يخضع لمزيد من التدقيق ، كما يقول العلماء الآن. لم يظهر أبدًا في أي مؤلفات علمية حول أعمال الفنان ولم يتم عرضه مطلقًا في 350 عامًا منذ وفاة الفنان في عام 1666.

قال بيجل ، كبير ترميم متحف ريجكس السابق ، إنه لا يستطيع تذكر عمل Hals غير معروف ظهر في آخر 25 عامًا على الأقل. قال إنه كان ينبغي أن يثير الشكوك ، لكنه أضاف: أحيانًا تجد المصدر في وقت متأخر كثيرًا عن العثور على اللوحة. لا نعرف كل شيء.

يمكن إرجاع أصول الرواية الحالية إلى عام 2008 ، عندما طلب جامع يدعى جوليانو روفيني من كريستي في باريس إلقاء نظرة على لوحة قال إنه اشتراها من تاجر فنون إسباني.

قال خبير فني للسيد روفيني إن العمل قد يكون مدرسة هالس أو تابعا لهالس ، وفقا لمحاميه فيليب سكارزيلا. وقال إن المتخصصين في دار المزاد فحصوا العمل وشعروا بقوة أنه ربما كان أصلية.

تقدمت كريستيز بطلب للحصول على ترخيص لتصدير اللوحة إلى مقرها في لندن لمزيد من الفحص. يجب أن تتم المصادقة على هذه التراخيص من قبل متحف اللوفر ووزارة الثقافة الفرنسية ، وبالتالي تمت مشاركة العمل مع القيمين على متحف باريس. وبدلاً من السماح بشحن اللوحة إلى خارج فرنسا ، أعلنت الدولة الفرنسية أنها كنزًا وطنيًا في عام 2008 وفرضت قيودًا مؤقتة على التصدير. في نفس الشهر ، قرر متحف اللوفر محاولة الحصول عليه. عقد من أكتوبر 2008 ، أرسله السيد سكارزيلا إلى صحيفة نيويورك تايمز ، ينص بوضوح على البيع المزمع لبورتريه رجل من قبل فرانس هالس لمتحف اللوفر مقابل 5 ملايين يورو ، كما عين كريستيز كممثل للسيد روفيني.

تمت دعوة Blaise Ducos ، كبير أمناء اللوحات الهولندية والفلمنكية في متحف اللوفر ، لإلقاء نظرة على اللوحة. وجمع مركز ترميم وأبحاث المتاحف الفرنسية صورًا بالأشعة السينية والأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية للعمل في محاولة لتحديد مدى صحتها ، لكنه لم يقدمها لتحليل الصبغة ، وفقًا لمتحدث باسم المركز. كما شاركها متحف اللوفر مع علماء آخرين ، مثل كوينتين بوفيلوت ، كبير أمناء متحف موريتشويس في لاهاي.

صورة

ائتمان...ليختنشتاين. المجموعات الأميرية ، فادوز فيينا

كان العديد من مؤرخي الفن المعروفين قد شاهدوا اللوحة بالفعل وأعربوا عن حماسهم لمظهرها ، وقد شاركنا أنا وبليز هذا الحماس ، كما كتب السيد بوفيلوت في رسالة بريد إلكتروني إلى صحيفة نيويورك تايمز. وأضاف أن هذا العمل يتم تنفيذه بمهارة ودقة كبيرة لدرجة أن العديد من الخبراء اعتقدوا أنه رسمه السيد بنفسه.

بعد صياغة عقد البيع ، بدأت كريستيز تساورها الشكوك حول المصدر والإسناد ، وفقًا لمتحدثة باسم بليندا بورينغ. ورفضت مناقشة المخاوف المحددة ومن أثارها. طلبت دار المزادات من السيد روفيني ضمان الإسناد. ورداً على ذلك ، أرسل رسالة أشار فيها إلى أنه ليس مسؤولاً بأي حال من الأحوال عن إسناد العمل وصحته ، والذي قال إنه في أيدي الخبراء. قال السيد سكارزيلا إنه لم يرد ضمان أي شيء. إنها ليست وظيفته ، كما تعلم.

في غضون ذلك ، دعا السيد دوكوس عددًا من رجال الأعمال الهولنديين والفرنسيين البارزين ، بالإضافة إلى العديد من خبراء هالس ، لمشاهدة اللوحة على انفراد. وقد حضر السيد هابولدت إحدى هذه الفعاليات التي أقيمت في مقر إقامة السفير الهولندي في باريس. قال السيد هابولدت لم أكن أشك في ذلك في ذلك الوقت. بالطبع ، لم أكن أنظر بعيون المشتري. تم فحصه بالفعل من قبل متحف اللوفر. نظرت إليها تهنئة التاجر ، لكنني لم أحاول تحليلها لمعرفة ما إذا كنت أتعامل مع مزيف.

في النهاية ، لم يشترِ متحف اللوفر اللوحة ، لكن لم يتضح سبب ذلك. قال السيد هابولدت أن السبب في ذلك هو أن المتحف لم يتمكن من جمع الأموال ؛ قال متحف اللوفر في بيان فقط أنه في نهاية الإجراء (أبريل 2011) بفحص السياق بأكمله ، لم يكتسب اللوفر هذه اللوحة.

لم يكن افتقار اللوحة إلى التوثيق بالضرورة معنيًا بالسيد بوفيلوت ، الذي شارك في تأليف ورقة عن اللوحة مع السيد دوكوس في مجلة بيرلينجتون في عام 2014 ، واصفًا إياها بأنها إضافة مهمة جدًا إلى أعمال هالز.

وقال عبر البريد الإلكتروني إنه ليس من غير المألوف عدم إدراج اللوحات الرئيسية القديمة في الأدبيات الموجودة. لا ينبغي لأحد أن ينسى أن أول كتالوجات الأعمال الجادة تم إعدادها في القرن التاسع عشر فقط.

بعد رفع الحظر المؤقت على التصدير ، قام تاجر الأعمال الفنية مارك فايس بشرائها من السيد روفيني مقابل 3 ملايين دولار في عام 2010. وفي بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى نيويورك تايمز ، قال السيد فايس إنه يعتقد أن اللوحة أصلية لأن العديد من الخبراء الراسخين قد اعتنقوا هذا الرأي. وكتب أن الصوت المخالف الوحيد هو صوت عالم هالز المعترف به الآخر ، كلاوس جريم ، الذي اعتقد أنه من بيتر نجل هالز.

أكد السيد جريم ذلك ، مضيفًا: شعرت أن مؤلف اللوحة كان مقلدًا ، لكن لم يكن لدي اقتراح واضح لإسناد بديل. لم أصدقها على أنها مزيفة مؤخرًا لأنني لم أصادف مثل هذا التقليد الوثيق.

وقالت سوذبيز إنه في العام التالي ، رتبت دار سوذبيز صفقة خاصة لبيعها بنحو 10 ملايين دولار. ورفض المشتري ، جامع التحف ريتشارد هيدرين من سياتل ، التعليق. بالنسبة إلى مخاوف كريستي السابقة حول العمل ، كتبت لورين جيويا ، المتحدثة باسم Sotheby’s ، في رسالة بريد إلكتروني: لا يمكننا تأكيد ما إذا كان هذا دقيقًا من الناحية الواقعية لأننا لم نكن مشاركين في ذلك الوقت. من الواضح أننا لم نكن على علم بذلك.

بدا كل شيء على ما يرام حتى مارس من هذا العام ، عندما صادرت الشرطة الفرنسية لوحة Venus With a Veil ، المنسوبة إلى Lucas Cranach الأكبر التي تنتمي إلى مجموعة أمير ليختنشتاين ، من معرض في Aix-en-Provence بسبب مخاوف بشأن أصالتها. تسبب الاستيلاء في إثارة ضجة في المجتمع الفني: تم ربط اللوحة بمجموعة السيد روفيني.

كان ذلك عندما قررت Sotheby’s النظر في هالس ، لأنها جاءت من نفس المصدر الذي يبدو أنه ملوث. أعاد السيد هدرين اللوحة لإعادة فحصها.

فحصت Orion Analytical العمل ، وتمت مراجعة تحليله من قبل عالم حفظ رائد آخر. واختتمت دار سوذبيز في بيان لها ، للأسف ، أن التحليل أثبت أن العمل كان بلا شك مزورًا.

لا يزال السيد فايس يشك في أن Hals هو تزوير ، لأنه لم تتح له الفرصة لإجراء تحقيقات مؤيدة ، وهو ما يعتقد أنه يجب القيام به نظرًا للتأثير الهائل الذي يمكن أن يحدثه اكتشاف التزوير على سوق الفن والأبحاث التاريخية .

في كلتا الحالتين ، داهمت الشرطة هذا العام منزل السيد روفيني بالقرب من بارما بإيطاليا. ضبطت الشرطة الفرنسية لوحتين بالإضافة إلى واحدة منسوبة إلى كرانش ، بحسب السيد سكارزيلا: نسخة من مشهد كرنفال ، ربما يُنسب إلى بروغيل ، ورأس للمسيح من تأليف أ. سولاريو.

وقال السيد سكارزيلا إنه لم يتم توجيه أي اتهامات ضد روفيني. قال في رسالة بريد إلكتروني لصحيفة نيويورك تايمز إن الشرطة الفرنسية كانت تأمل في العثور على ورشة عمل للتزوير الخفي ، ولم تجد أي شيء.

علاوة على ذلك ، أضاف ، ليس لدى السيد روفيني سبب للاعتقاد بأن هذه اللوحات يمكن أن تكون مزيفة. كلف المهنيين والخبراء وتجار الفن والمتاحف بدراسة وتحديد خصائصهم. كان معظمهم واثقين ومتحمسين. إنه غير مسؤول عن تغيير رأيهم.