في الفن ، لا تمتد حرية التعبير إلى 'هل هي حقيقية؟'

يتذكر جون إلدرفيلد ، كبير أمناء الرسم والنحت السابق في متحف الفن الحديث ، الأيام التي تحدث فيها العلماء بحرية حول ما إذا كان عمل معين حقيقيًا أم لا.

كانوا خبراء ، وكان هذا مجال خبرتهم ، وأمين مثل كيرك فارنيدو ، سلف السيد إلدرفيلد في Modern ، لن يفكر بأي شيء في تقديم وجهة نظره عن رسم منسوب إلى Rodin ، تخصصه.

قال السيد إلدرفيلد إنه كان مؤهلاً للقيام بذلك وشعر أن لديه التزامًا أخلاقيًا للقيام بذلك.



ولكن عندما سأل صاحب لوحة منسوبة إلى هنري ماتيس السيد إلدرفيلد عن رأيه ، اعترض. كان قلقًا من إمكانية مقاضاته إذا قال إن اللوحة لم تكن ماتيس حقيقية.

السيد إلدرفيلد ليس وحده الذي يشعر بأن حرية الفن المشهورة في التعبير لم تعد تمتد لتشمل آراء الخبراء حول الأصالة. في الوقت الذي تتدفق فيه مبالغ هائلة عبر سوق الفن ويمكن لقرار خبير أن يصنع ثروة أو يدمرها ، دفعت العديد من القضايا القانونية البارزة العلماء إلى فرض رقابة على أنفسهم خوفًا من التورط في دعاوى قضائية.

مؤسسة آندي وارهول للفنون البصرية ، و مؤسسة روي ليختنشتاين ومتحف نوغوتشي توقفوا عن توثيق الأعمال لتجنب التقاضي. في يناير ، استشهد معهد كورتولد للفنون في لندن بإمكانية اتخاذ إجراء قانوني عندما ألغى منتدى يناقش مجموعة مثيرة للجدل من حوالي 600 رسم منسوبة إلى فرانسيس بيكون. وتجنب كبار الخبراء في ديغا القول علنًا ما إذا كانت 74 لصقة منسوبة إليه اكتشافًا جديدًا هائلاً أم خدعة متقنة.

لقد لامس القلق حتى الحكم الأعلى للأصالة والمزيفة: فهرس الفهرس ، الخلاصة العلمية النهائية لعمل الفنان. يُطلق على الدمج اسم الفرق بين الثروة العظيمة والميزاب ، وترفض دور المزادات أحيانًا التعامل مع الأعمال غير المدرجة في القائمة. ونتيجة لذلك ، كان مؤلفو الدليل هدفا لدعاوى قضائية ، ناهيك عن الرشاوى وحتى التهديدات بالقتل.

قالت نانسي مول ماثيوز ، رئيسة مجلس إدارة شركة كتالوج رابطة العلماء Raisonné . لكنها قالت إن الارتفاع المذهل في أسعار الأعمال الفنية قد حول تحليل التكلفة والعائد للمقاضاة في نفس الوقت الذي أصبح فيه الاحتيال أكثر ربحية.

صورة بعض اللصقات الـ 74 المنسوبة إلى إدغار ديغا: خوفًا من الدعاوى القضائية ، يخشى العلماء إعلانها أم لا.

بينما يجادل البعض بأن الخوف مبالغ فيه ، يحذر البعض الآخر من الإحجام المتزايد عن التحدث علنًا عن الأصالة قد يؤدي إلى استمرار التزوير والأعمال التي يسيء ذكرها مع السماح للأعمال المكتشفة حديثًا بعدم التعرف عليها.

دفعت الأزمة المتصورة إلى نقاش أخلاقي حاد: هل تتحدث علانية إذا لاحظت عملًا مشبوهًا أو التزمت الصمت كما يوصي المحامون؟

تمت مقاضاة خبراء الفن بسبب آرائهم منذ أيام جوزيف دوفين ، التاجر اللامع الذي وجد نفسه في المحكمة في عشرينيات القرن الماضي بعد إعلان La Belle Ferronnière ، لوحة ليوناردو معروضة للبيع ، مزيفة. تسبب حكم دوفين في قيام معهد كانساس سيتي للفنون بسحب عرضه البالغ 250 ألف دولار ، وفي النهاية استقر دوفين بالموافقة على دفع مبلغ 60 ألف دولار للمالك. (تعتبر اللوحة الآن من أتباع ليوناردو.)

مع ارتفاع الأسعار ، تزداد المخاطر. قال جاك كاوارت ، مديرها التنفيذي ، إنه في عام 2005 ، بعد مشاهدة منظمات أخرى تتجنب الدعاوى القضائية ، اشترت مؤسسة ليختنشتاين ما قيمته 5 ملايين دولار من تأمين المسؤولية ، وجعلت عملية المصادقة الخاصة بها أكثر صرامة وشفافية. ثم كشفت مؤسسة وارهول في عام 2011 أنها أنفقت 7 ملايين دولار للدفاع عن نفسها ضد دعوى قضائية تتعلق بالشاشة الحريرية كانت قد رفضتها بسبب الكتالوج. اتصل السيد Cowart بشركة التأمين الخاصة به لمعرفة ما إذا كانت مؤسسة Lichtenstein ستتم حمايتها إذا واجهت دعوى مماثلة. قال الوكيل إنه من المستحيل التنبؤ. قال السيد كاوارت أن تلك كانت لحظة رصينة للغاية.

وأوضح أن مجلس الإدارة شعر دائمًا بواجب حماية إرث ليختنشتاين بهذه الطريقة. ولكن الآن ، بعد أن أدركوا أنها كانت مجرد مسألة وقت قبل أن يلقي قانون المتوسطات دعوى قضائية في طريقهم ، قرر أعضاء مجلس الإدارة أن فوائد المصادقة لا تفوق المخاطر.

لماذا يجب أن نقف أمام سيارة مسرعة؟ قال السيد كاوارت. قررنا أنه ليس من دور مؤسسة روي ليختنشتاين التعامل مع قضايا الأصالة في سوق الفن.

هذا الرأي يزعج جاك فلام ، رئيس مؤسسة ديدالوس ، التي تنشر دليل روبرت مذرويل ، وتمت مقاضاته العام الماضي لتغيير رأيها حول أصالة اللوحة. قال إنه إذا توقف الخبراء عن الحديث ، فستظهر المزيد من المنتجات المزيفة.

يعارض السيد كاوارت أن تصريحات لجنة المصادقة لم تكن تؤدي إلى إخراج المنتجات المقلدة من السوق. وقال إن غالبية الأعمال التي تم فحصها خلال السنوات الست للجنة كانت مزيفة من الدرجة الثالثة والتي ستظهر مرة أخرى بمجرد أن يبيعها أصحابها إلى مغفلين آخرين مطمئنين.

إذن ، ما الذي ستفعله مؤسسة ليختنشتاين إذا أدركت أن عملية تزوير كبرى تُباع بالمزاد العلني بملايين الدولارات؟

صورة

ائتمان...ليبرادو روميرو / اوقات نيويورك

قال السيد كاوارت: 'لا نعرف ماذا سنقول إذا تم سؤالنا رسميًا أو غير رسمي'. نحن لا نتعامل مع الفرضيات.

قالت شارون فليشر ، المديرة التنفيذية للمؤسسة الدولية لأبحاث الفن ، إنها تشك في ارتفاع عدد الدعاوى القضائية التي تتحدى آراء الخبراء. ومع ذلك ، فقد أقرت بأن هذا التصور له تأثير تقشعر له الأبدان. على الرغم من فوز عدد قليل من المدعين ، إلا أن الخبراء يرتدعون بسبب الوقت والنفقات القانونية. لهذا السبب جمعية كلية الفن بدأت مؤخرًا في تقديم تأمين المسؤولية بأسعار معقولة لأعضائها الذين يصادقون على الفن ، كما أشارت.

بيتر ر. ستيرن ، محامٍ فني في نيويورك ، يطلب من العملاء عدم التطوع أبدًا بآرائهم ما لم يطلب المالكون ذلك رسميًا ، وحتى بعد ذلك للتأكد من أن المالكين يوقعون على تنازل يتعهدون فيه بعدم رفع دعوى. إذا لم يسألوا ، لا تخبر. وقال إن المنح الدراسية الفنية تخوض معركة خاسرة ضد التجارة.

وأضافت السيدة فليشر أن المخاوف من المقاضاة قد تؤدي إلى تغييرات في طبيعة الفهارس. وأشارت إلى القرارات الأخيرة لمؤسستي كالدر وليشتنشتاين و متحف نوغوتشي لنقل جهود الفهرسة الخاصة بهم عبر الإنترنت وتصنيفها على أنها أعمال قيد التقدم.

قالت شاينا دي لاريفي ، مديرة مشروع دليل إيسامو نوغوتشي ، إن ما نقدمه هو مزيج من الأبحاث المكتملة والأبحاث المعلقة. نحن واضحون جدًا أن 'البحث المعلق' لا يضمن التضمين في الفهرس النهائي ، وأن لدينا القدرة على إزالة الأعمال الفنية إذا ظهرت معلومات جديدة.

الكسندر رور ، حفيد الكسندر كالدر ورئيس مجلس ادارة مؤسسة كالدر ، قال إنه قرر التنازل عن دليل كتالوج لصالح دليل على الإنترنت لتطور وتاريخ كالدر. قال إنك تحدد ما إذا كان عملك مزيفًا أم لا بالبيانات التي نقدمها.

ومن المقرر أن يبدأ تشغيل موقع الويب هذا الصيف ، وسيضم 4000 إلى 6000 عمل ، أي ما يقرب من ربع إجمالي إنتاج كالدر. على الرغم من أن المؤسسة لا تقوم بالمصادقة ، كما قال السيد رو ، فإنها ستسجل وتفحص كالدر المفترض بناءً على طلب المالك وستكشف عن أي معلومات لديها حول القطعة. ومع ذلك ، فإن المؤسسة تراقب السوق عن كثب. وقال إن السيد روير سافر إلى معرض بازل للفنون في سويسرا الأسبوع الماضي لتصوير كل من كالدر لإجراء مزيد من البحث.

وماذا لو وجد التزوير؟ قال السيد روور ، لا يمكنك فقط الخروج إلى هناك في العالم والقول ، 'هذا مزيف'. ولكن من الإنصاف أن أقول لتاجر أعمال فنية ، 'هل قدمت هذا العمل إلى مؤسسة كالدر؟' وإذا قال لا ، فأقول ، 'يجب عليك حقًا'.

أما العلماء الذين يتم جرهم إلى المحكمة ، فيخرجون من حين لآخر. الخبير الفني ستيف سيلتزر تم رفع دعوى قضائية بعد أن أعلن أن لوحة مائية لرعاة البقر لم يرسمها الفنان الغربي الموقر تشارلز إم راسل ولكن جده الفنان أو سي سيلتزر. بعد رمي الدعوى ، استدار السيد سيلتزر وواجه مالك اللوحة ستيف مورتون ومحاميه. في عام 2007 ، قضت المحكمة العليا في مونتانا بمنح السيد سيلتزر 11 مليون دولار كتعويض. على حد تعبير القضاة ، فإن استخدام دعوى قضائية لإكراه خبير على إبداء رأي معين يعد بمثابة بلطجة قانونية.