محكمة الاستئناف ترسل قضية 40 مليون دولار من الماس الوردي إلى المحاكمة

الماس ، الذي باعته كريستيز بالمزاد العلني في عام 2013 ، هو موضوع نزاع على الملكية يشق طريقه عبر المحاكم.

السناتور الإيطالي ريناتو أنجيوليلو ، في عام 1956. أكدت دائرة الاستئناف بالمحكمة العليا لولاية نيويورك حكمًا بأنه اشترى بالفعل ماسة كانت محور دعوى قضائية من قبل ورثته.

تتجه المعركة القانونية حول الملكية الحقيقية لماسة وردية رائعة تقدر قيمتها بـ 40 مليون دولار إلى المحاكمة بعد أن أصدرت محكمة استئناف في نيويورك حكمًا لصالح أحفاد سياسي إيطالي يحاول إثبات أن هذا الحجر هو حقهم. .

الماس ، المسمى Princie ، 34.65 قيراطًا - بحجم زيتون سيرينولا تقريبًا. تم بيعه لأحد أفراد العائلة المالكة القطرية في 2013 في مزاد مجوهرات في كريستيز ، دار المزاد. تزعم دعوى أقامتها عائلة إيطالية أن كريستيز باعت الماس على الرغم من الاتهامات بسرقتها.



يدور الخلاف حول ما إذا كان لأرملة السياسي الإيطالي مطالبة مشروعة بملكية الماس وأن ابنها كان له الحق في بيعه.

كان من المفترض أن تبدأ المحاكمة بشأن Princie في الخريف الماضي - لكن دائرة الاستئناف في محكمة ولاية نيويورك العليا وافقت على تأجيل القضية أثناء نظرها في استئناف قدمه المدعى عليهم ، بما في ذلك Christie’s.

طلب جزء من الاستئناف من المحكمة إبطال حكم محكمة أدنى بأن الماس اشتراه السناتور ريناتو أنجيوليلو ، وهو سياسي قوي في روما ، وكان ابنه وأحفاده هم المدعون في القضية. في حكم صدر يوم الخميس ، رفضت محكمة الاستئناف القيام بذلك ، رافضة حجة المتهمين بعدم وجود دليل على شراء السيد أنجيوليلو.

قال سكوت بالبر ، المحامي الذي يمثل Angiolillos ، إنهم يتطلعون إلى المضي قدمًا في المحاكمة في محكمة ولاية نيويورك العليا في أقرب وقت ممكن عمليًا. كان جائحة الفيروس التاجي عقبة كبيرة أمام المحاكمات أمام هيئة المحلفين خلال الأشهر القليلة الماضية.

قال أحفاد السيد أنجيوليلو إنه اشترى Princie في Van Cleef & Arpels في عام 1960 ، وهو نفس العام الذي تزوج فيه زوجته الثانية Maria Girani Angiolillo. توفي السيد أنجيوليلو ، وهو رجل ثري كان يمتلك إحدى أكبر الصحف الإيطالية ، Il Tempo ، في عام 1973 ؛ يؤكد المدعون أنه بموجب القانون الإيطالي في ذلك الوقت ، كان ينبغي أن تذهب جميع ممتلكاته إلى أطفاله ، وليس زوجته ، ما لم تُترك لها صراحةً. (أعطت وصية السيد أنجيوليلو زوجته منزلها في روما ، بالإضافة إلى أثاثها الفخم ، لكنها لم تذكر أي شيء آخر.)

لكن دار المزادات والمتهمين الآخرين قالوا إن الألماسة الموضوعة في خاتم كانت هدية للسيدة أنجيوليلو وكانت مملوكة لها ، وليس زوجها ، عندما توفي.

يقول أحفاد السيد أنجيوليلو إن أخ غير شقيقهم قد هرب ومعه الماس بعد وفاة والدته في عام 2009 ، لكن الأخ غير الشقيق ، ماركو ميليلا ، أصر على أنه ورث الحجر من والدته وأنه كان لبيعه ، وفقًا لسجلات المحكمة.

باع السيد ميليلا الماس بحوالي 20 مليون دولار لتاجر جواهر في سويسرا يدعى ديفيد جول ، وهو مدعى عليه في القضية. قال السيد غول إنه يعتقد أن السيد ميليلا يملك ملكية واضحة لـ Princie وعمل على بيعها كجزء من مزاد 2013.

في إثبات شراء السناتور الإيطالي المتوفى للماس ، تعتمد محكمة الاستئناف على المستندات المرتبطة بتحقيق كريستي الخاص في مصدر الماس. وجاء في أمر المحكمة أن المستندات التي تم الحصول عليها أثناء التحقيق تتضمن تصريحات لا لبس فيها من محامي كريستيز الخارجي بأن عضو مجلس الشيوخ قد اشترى الماس بالفعل.

من خلال السماح باستمرار القضية ، حلت محكمة الاستئناف أيضًا نزاعًا قانونيًا آخر حول أي قانون ينبغي تطبيقه: قانون نيويورك أو سويسرا. جادلت دار المزادات بأن عميلها اشترى الأحجار الكريمة في سويسرا ، حيث يمكن الحصول على الممتلكات بشكل قانوني ، على الرغم من الاتهامات بالسرقة ، إذا دفع مشتر حسن النية القيمة الكاملة للعنصر. ورد المدعون بأن البيع قد تم إدارته في نيويورك من قبل دار مزادات في نيويورك ، وبالتالي لم تستطع كريستيز اختيار واختيار القانون الواجب تطبيقه.

في انتصار آخر للمدعين ، انحازت محكمة الاستئناف إلى المحكمة الأدنى في الحكم بوجوب تطبيق قانون نيويورك. في قرارها ، استشهدت المحكمة باتصالات نيويورك القوية في القضية والمصلحة الطاغية للدولة في حماية سلامة سوقها.

قالت متحدثة باسم دار المزاد ، بينما تشعر كريستيز بخيبة أمل من قرار محكمة الاستئناف ، ما زلنا نعتقد أن الأدلة في المحاكمة ستثبت أن مرسل كريستي كان له الحق في بيع الماس محل الخلاف - كان السيد غول هو المرسل - و أن كريستي قد تصرفت بحسن نية في القيام بذلك في أبريل 2013.

وقالت المتحدثة إن الأدلة الرئيسية في المحاكمة ستشمل تصرفات أرملة السناتور في تأكيد ملكيتها الخاصة للألماس ورفض المدعين المتكرر لسلطات الضرائب الإيطالية أنهم ورثوا الماس. (أشار قاض في المحكمة الابتدائية إلى أنه لم يتم تقديم أي دليل لإثبات أن السيدة أنجيوليلو ، الزوجة ، أو السيد ميليلا ، ابنها ، دفعوا ضرائب عليها أيضًا).

وقالت محامية السيد غول ، إميلي ريسبوم ، في بيان إنه لا خلاف على أن شركة غول اشترت خاتم الماس بحسن نية وبقيمة كاملة وأنهم يتطلعون للفوز في المحاكمة.

قال السيد بالبر ، محامي المدعين ، إنه رأى قرار محكمة الاستئناف على أنه اعتراف بأنه لا يجوز لشخص ما شراء سلع مسروقة في نظام يسمح فيه بذلك ثم محاولة الاستفادة من أسواق نيويورك من خلال بيعها هنا.